尽管 WordPress 和 WordPress Mu 有大概 95% 的代码是相同的,但是它们还是之间区别不仅仅是 MU 支持多个博客:这里是一个比较彻底的分析:
WordPress
WordPress MU
支持一个博客,多个 blogger
支持多个博客,多个 blogger。Bloggers 能同时写多个博客。
著名5分钟安装
安装需要设计更多的东西。
不需要先进的主机。
使用子域名,需要主机能够支持泛域名解析。
许多主机管理程序支持快速安装 WordPress (如通过 Fantastico 等)。
只能通过 FTP,所需的时间取决和主机之间的速度!
每个用户都被会有一个角色和一定的权限。
除了和标准的 WordPress 角色之外,你还可指定站点管理员,他能添加,编辑,删除所有的博客和用户。
WordPress 会更早得到更新。
MU 用户需要等待 WordPress 的更新应用到 WordPress MU 上。
管理员可以在 WordPress 后台编辑主题,插件和其他一些代码文件。
主题编辑器,插件编辑器和文件管理功能都有与安全的原因被禁止。
插件可以被博客管理员启用和禁止。
站点管理员可以选择禁止所有插件(默认设置),或者允许博客管理员自己启用和禁止插件。
插件可以被上传到一个特殊的文件夹 mu-plugins,在那里所有的插件会被所有博客自动运行(这样的方式可能某些插件不能正常工作)
如果你有多个博客都运行标准的 WordPress,你需要给每个上传插件。
所有 WordPress MU 博客的插件都放在一个地方,上传一次,所有站点的博客都会生效.
如果你有多个博客都运行标准的 WordPress,你需要各自登陆才能访问后台管理。
你可以通过一个简单的下拉菜单就能在各个博客间切换。
允许你在日志中使用大部分 HTML 代码,但是不能使用 PHP 脚本。
除了不能使用 PHP 代码,WordPress MU 接受的 HTML 代码比 WordPress 更加严格,如,它会剥去 class/ID 属性,内嵌的 style,<span> 标签等。
WordPress 支持通过 Email 发布。
WordPress [...]
发表时间: 六月 21, 2008 | 日志分类:
WordPress |
评论关闭
夏季,天气炎热,外界环境的高温,最易引发人体生心火。同时,天气炎热,会使人精神低落、萎靡困乏,情绪的低落使人加重心热心火症状。夏季心火上升的症状主要有:口舌生疮、口臭、咽喉干痛、两眼红赤、鼻腔热烘、以及烂嘴角、流鼻血、牙痛等。为了在夏季度过一个清心、凉爽的盛夏,在此,为你提供一些清心火的验方。
发表时间: 六月 17, 2008 | 日志分类:
WHO |
评论关闭
谷歌的Gmail由于其开创了免费邮箱G时代及强大的垃圾邮件屏蔽功能,收到了世界各地爱好者的追捧,但是在欧洲,Gmail却受到了来自本土网站的堵截。近日,由于谷歌输掉了德国的“Gmail”名称官司,谷歌将停止Gmail.com在德国的运营,Gmail将在德国更名为Google Mail,同时,Gmail的域名也将改为mail.google.com。
blogoscoped报道说,很多德国的Gmail用户,再输入Gmail.com试图进入邮箱时,已经收到了来自谷歌的官方通知:
We can’t provide service under the Gmail name in Germany; we’re called Google Mail here instead.If you’re traveling in Germany, you can access your mail at http://mail.google.com.Oh, and we’d like to link the URL above, but we’re not allowed to do that either. Bummer.For general information about Google, please [...]
发表时间: 六月 10, 2008 | 日志分类:
杂项 |
评论关闭
前段时期组织实施了公司的远程应用级容灾系统,就此写了篇文章,发表在计费杂志上,从中摘录出主要的部分,希望能够为计划实施容灾建设的朋友提供一些参考意见。
此次容灾使用的存储是:EMC的DMX2000和Symmix 8830,系统平台为HPunix11.11;
一、远程容灾方式简介
1、灾难的分类和数据保护方式
对每一个现代企业来说,数据越来越重要,而如何保证数据的安全成为企业用户关注的焦点。引起计算机系统毁灭的因素很多,可以是小系统中的硬件故障,还可以是因火灾、飓风、地震而引起的数据处理设备的损坏,只要造成了关键业务的中断,都是灾难。
根据发生的原因,灾难主要分为两种类型:自然灾难和人为灾难。自然灾难包括飓风、龙卷风、地震、洪水和火灾等等。人为灾难是指人们在平时可能意识不到的灾难,它潜伏在人们的日常工作过程中,是对IT架构及其相关组件操作、运行过程中积累下来的灾难,它包括计算机/网络犯罪、计算机病毒、掉电、网络/通信失败、硬件/软件错误和人为操作错误等。
数据的丢失就是由于上面所说的种种灾难的发生而产生的,现在主要的几种数据保护方式和各种方式的效果如下表:
保护方式
灾难分类
计算机软硬件故障
人为操作故障
计划性停机
生产地点灾难
无备份
损失全部数据不可恢复
损失部分数据并且不可恢复
业务长时间停机
损失全部数据损失巨大
本地冷备份(每天)
业务停止数小时,可能损失一天数据
业务停止数小时,可能损失部分数据
业务停止数小时,不会损失数据
业务长时间停止,可能损失全部数
本地热备份(集群模式)
业务可在分钟级恢复,几乎不丢失交易
业务停止数小时,可能损失部分数据
业务不停止
业务长时间停止,可能损失全部数据
远程热备份
(集群模式)
业务可在分钟级恢复,几乎不丢失交易
业务可在分钟级恢复,几乎不丢失交易
业务不停止
业务在小时级恢复
可以看出选择的数据备份方式不同,所产生的效果也会有很大的差异,必须根据实际情况,选择合适的、更高保障的数据备份方式,才能有效的保护重要数据。
2、远程容灾简介
首先,容灾的主要目的是要保证企业业务连续性。而所谓业务连续性,除了需要保证业务运作所依赖的数据不丢失之外,更为重要的事情,是要实现业务系统应用的连续性,所以,对于容灾来说,不仅仅是简单意义的数据镜像就能够实现的。或许,我们可以说数据镜像是实现容灾的一种方式,但是,绝不可以认为,容灾就是数据镜像。在实现容灾的手段中,有几种方式,包括一般的数据备份、数据库备份、中间件备份和基于磁盘阵列的备份,对于这几种方式的投资不一样,其最终所实现备份的程度也不一样。此外,容灾的建立是要靠一整套流程的支持,要保证系统遭遇到人为或者自然灾害时,可以马上能应用起来。这是对实时性要求很高的系统,所以,采用简单的离线备份方式,是远远不够的。
远程容灾是指为了防止因火灾、地震、人为破坏或设备故障造成系统瘫痪、数据丢失、业务中断,而在数据中心之外的另一地点建立容灾中心,容灾中心具有与主中心相同或相似的主机、网络和存储设备。系统正常运行时,应用会将数据同时写向主数据中心和容灾中心的存储设备,并保证二者的实时一致性。当主数据中心发生灾难时,应用能够快速地自动切换到备份系统,从而保证数据的完整性和业务连续性。当主中心系统恢复后,主中心的存储设备会向容灾中心存储设备进行数据重新同步,然后应用切换回主中心。
3、远程容灾的方式
异地容灾可采取多种方案:
a. 最原始也是最简单的方法是每日定期作数据备份,并将介质储运至异地,以保证有一份完整的数据备份。
b. 采取两台存储系统作镜像,其中一台存储系统放置在远距离的建筑物内,以保证在发生火灾等不测事件时能迅速恢复数据。
c. 采取异地(可以是不同的建筑物也可以是不同的城市或国家)备份的方式。即在异地设置一个服务器(也可没有)及一个存储系统,配置数据库软件,同步、或异步地进行数据库数据的备份,以保证在发生火灾等不测事件时,异地备份系统能立即接替服务。
d. 采取异地(可以是不同的建筑物也可以是不同的城市或国家)备份的方式。即在异地设置一个服务器及一个存储系统,配置相关软件软件,进行系统资源的备份,以保证在发生火灾等不测事件时,异地备份系统能立即接替服务。
4、建立远程容灾系统的必要性
当自然灾害或人为制造的灾难来临时,身处险地的计算机系统也面临着空前的考验。一旦计算机系统中存储的数据被毁,人们失去的将不仅仅是记忆。美国“9.11”事件的发生日。这次灾难使得相当数量的企业在瞬间遭到了灭顶之灾。但是在撞机事件中总部遭到了毁灭性打击的摩根斯坦利银行,由于在数英里外的新泽西州的蒂内克保留着数据备份,在第二天就恢复营业。之后容灾的问题在IT界的各大研讨会上被屡次提及,摩根斯坦利的经验也被人称道。美国劳工局做过统计:在曾遭受过重大数据丢失现象的公司中,93%的公司在五年内破产。而“在曾经历过大型灾难或长时间系统停运的公司中,有2/5的公司再也未恢复运行;而在其余的公司中,有1/3的公司在两年内破产。
随着******业务的发展对计算机系统的依赖性越来越高,保持业务的持续性是企业用户进行数据存储时必须考虑的重要方面。灾难的出现,数据的丢失,可能导致生产停顿、客户满意度降低,企业的竞争力会因此大打折扣。从上面******的主业务系统的现状分析来看,很有必要实现主业务系统数据的容灾建设。一个真正意义上的高可靠性存储系统必须能够解决各种导致计算机系统失效的意外情况,保护业务应用在7X24小时内不间歇运行。
远程容灾系统的核心就在于在不同的地方将灾难化解,在实践中主要表现为两个方面:
一是保证企业数据的安全;
二是保证业务的连续性。
由于工作站点和灾难恢复站点运行同样的系统,包括操作系统、基础数据库和应用软件,并通过数据复制管理器完成在线和实时的本地复制,或者通过光纤通道的远程数据复制。假如工作站点发生灾难,不能再继续工作,这时容灾中心会将业务数据及时恢复到备用服务器上,并自动将业务切换到备用服务器,然后实现业务的远程切换,恢复系统不间断的运行。
二、远程容灾系统建设目标
1、实施远程容灾前的业务系统状况
******在实施远程容灾之前已完成所有业务数据的省级集中,并根据业务属性不同整合成两大核心,一部分以营帐数据为核心,简称营帐系统;另一部分以经营分析数据为核心,简称分析系统。
营帐系统主要由4台HP RP84系列服务器、1台EMC DMX2000磁盘阵列、2台Broadcade ED64M光纤交换机、1台昆腾P7000磁带库构成。其中4台HP服务器组成本地的MC/SG高可用性集群,可保证在某1台主机出现系统或硬件故障时,到其他机器的自动切换,保证了系统运行的连续。EMC DMX2000存储,在数据盘外安插有4块热备盘,并做了Raid1保护,数据安全可靠。目前,所有营帐系统(包括营业、计费、帐务、入库、静态出帐、短信、结算和缴费卡等系统)的数据全部整合在该台DMX2000上。
经营分析系统由2台HP rp84系列服务器和2台 HP RP74系列服务器,1台EMC Symmetrix8830磁盘阵列、2台32口光纤交换机组成。主机分别做成双机热备,分别运行DW、ODS、RBA和CRM系统;所有数据整合在EMC Symmetrix8830存储中。
******的新机房大楼也于本次营帐系统割接的同时投入使用。省计费中心在以前建设当中曾经使用过同城另外一个机房,该机房网络传输合配套设备齐全,相距新机房10公里左右,适合做容灾远程机房。
2、******系统业务特点
根据我们对******系统的综合分析,我们发现,******系统的业务特点为:
.业务量大,数据更新频繁,实时性要求高;
.社会影响较大,要求数据的正确性和一致性,要求业务灾难恢复时间短;
.业务系统性能要求高,要求存储设备IO响应能力,数据远程复制高性能;
.业务系统高可靠性要求高,要求数据复制的高可用性和数据的完整性;
.数据量大,且发展迅速;
根据以上业务特点,通过对现有系统的分析和多种方案的科学论证,制定了完善的远程数据备份系统规划及建设目标,要求综合考虑以下要素确保在灾难发生时,核心业务数据和数据的完整性、一致性不会受损、丢失,并可以由另一数据中心及时恢复业务系统的正常运行。
3、远程容灾建立目标
在******建立远程容灾的计划中,按照业务的重要性不同,我们计划建立一套营帐系统的远程应用级实时同步的容灾系统,采用三级体系的科学设计:
第一级,为了避免系统单点失效而影响整个系统的情况出现,采用冗余的手段,大到主机,存储设备,小到光纤适配器,均具备冗余容错功能;
第二级,无论是主机或存储设备出现故障,均可通过主/容灾中心光纤交换机之间的连接来保证通信和数据的完整性;
第三级,万一主数据中心出现意外灾难,系统可以迅速切换到备份数据中心,并可从容灾中心切换到主中心。
三级体系的科学设计保证了******远程容灾系统的高度可用性和可靠性。并要做到如下几个目标:
◆ 最大限度地保护业务数据的实时性,完整性。
◆ 最大限度地保护业务数据的实时性,完整性和一致性键业务运行风险。
◆ 降低关键业务运行风险。
◆ 增强数据中心的可用性和业务规划的灵活性。
◆ 增强******的核心竞争能力。
充分考虑应用、数据和系统各级的保护,做到:数据中心任何计算机系统硬件,软件,应用故障不影响整个中心的处理工作;数据中心由于灾难(火灾、地震)等原因无法工作时,有备份数据中心立即接管关键应用,继续运行;主数据中心恢复后,应用、数据可以迅速切换回主中心运行。
三、远程容灾建设方案
1、 远程容灾建设总体计划
在实施远程容灾建设之前,为了保证系统建设的可靠性、安全性和有序性,我们必须在实施建设时做好如下工作:
1)、成立容灾项目管理小组:负责容灾系统建设的管理;
2)、对******系统现状和问题进行分析:制定出分析报告;
3)、对灾难恢复需求的综合评估:包括容灾目标(RTO),灾难承受程度,业务影响程度,数据保护程度,性能,管理水平,投资力度;
4)、实施计划的制定:形成书面性文字,为容灾系统建设提供文字指导和建设流程;
5)、选择容灾方案实施公司:实施方必须具备丰富的行业实施经验;
6)、实施方案的规划与设计:方案必须保证******业务数据的安全和业务的连续性;
7)、容灾系统的硬件和软件配置建设;
8)、零风险的灾难恢复演练;
9)、容灾流程的规整;
10)、灾难恢复演习结果分析;
11)、远程容灾系统性能调优;
12)、容灾系统的潜在隐患纠查;
13)、经验总结与改进建议。
2、方案实施的总体思路
根据******现有的系统环境,我们制定出了实现远程容灾一个总体思路:
因为******目前拥有着分别以EMC [...]
发表时间: 六月 3, 2008 | 日志分类:
容灾 |
评论关闭